pinusmugo έγραψε:Γεια σου φιλε Κωστα...
Νομιζω οτι η προσεγγιση του θεματος ειναι λαθος ή αν θελεις ακολουθει λαθος σκεπτικο απο την αρχη.Δεν μπορουμε ας πουμε να λεμε αυτα τα δεντρα κανουν για αυτο το στυλ και αυτα οχι.Εξηγω το καθε δεντρο ειναι ξεχωριστο απο ενα αλλο,δεν συμπεριλαμβανονται στα ιδια καλουπια ουτε μεταξυ τους(ιδιο ειδος)ουτε με αλλα διαφορετικα.
Πχ αν δεις μια ελια στην φυση θα διαπιστωσεις οτι τις περισσοτερες φορες τεινει να ειναι σε στυλ ομπρελλας οπου ειναι και η φυσικη κατασταση της,ο φυσικος σχηματισμος της,υπαρχουν ελιες ομως στην φυση(στο λεω απο πρωτο χερι και οχι απο βιβλια)που δεν εχουν τετοιο σχημα αλλα ας πουμε καταρρακτη η κατι αλλο.Γιατι?Ποιος ειναι ο λογος που αυτη η ελια ειναι σε στυλ καταρρακτη??μηπως καποιο εμποδιο?ελαχιστο φως?φτωχο υπεδαφος?βραχωδης περιοχες δυσβατες??
ΟΛΑ τα παραπανω παιζουν ρολο στον σχημαισμο ενος δεντρου στις ΦΥΣΙΚΕΣ ΤΟΥΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ....
Ολες οι μορφες η τα στυλ των μπονσαι δεν επινοηθηκαν αλλα ανακαλυφθηκαν απο τους ανθρωπους μεσω της παρατηρησης των δεντρων καθε φορα οπου ειναι και ο καλυτερος δασκαλος μας,ολων μας.
Τα μπονσαι προσπαθουν να αναπαραστησουν ηλικιωμενα δεντρα σε μικρα δοχεια,ελπιζω να αντιλαμβανεσαι τον συνηρμο μου ....
Ολα τα δεντρα τεινουν απο μονα τους να ειναι τριγωνικα ειτε μας αρεσει ειτε οχι.Αυτο ωφειλεται σε ενα πολυ μεγαλο ποσοστο στο ηλιακο φως.
Τα κωνοφορα δεντρα αρεσκονται στο να ειναι κωνικα ,τριγωνικα με τα κλαδια τους πολλες φορες προς τα κατω,γιατι λες?
Τα φυλλοβολα δεντρα τεινουν οπως και ολα να ειναι τριγωνικα με την μονη διαφορα οτι τα κλαδια τους ειναι προς τα πανω,γιατι λες?
Ισως με μια τετοια προσεγγιση να διευκολυνεις τις αποριες σου ΜΟΝΟΣ ΣΟΥ ....
ΑΡΑ ενα φυλλοβολο-αειθαλη οπως πχ η ελια,ροδακινια,μηλια κα αρεσκονται σε σχηματα σκουπας οπως το αναφερεις που ειναι και η φυσικη τους κατασταση ενω ενα πευκο η ενα ελατο για παραδειγμα ειναι πιο τριγωνικο,πιο κωνικο που ειναι και η φυσικη τους κατασταση.
Τα μπονσαι προσπαθουν να αναπαραστησουν ηλικιωμενα δεντρα σε μικρα δοχεια,ελπιζω να αντιλαμβανεσαι τον συνηρμο μου ....
Βεβαια υπαρχουν δεντρα που ειναι κεραυνοβολημμενα,αλλα που τα διασειρουν ορμητικα νερα,αλλα χτυπημενα απο κατολισθησεις κοκ ΟΛΑ αυτα συμπληρωνουν και δημιουργουν τα προσωπικα στανταρ του καθενος μας,την υπογραφη μας αν θελεις στην εργασια μας στο εκαστοτε δεντρο που δημιουργουμε,τις γνωσεις που αποκτουμε μεσω παρατηρησης των δεντρων.
Αν βγεις μια βολτα προς τα εξω και παρατηρησεις τα δεντρα,ΟΛΑ,θα βρεις πολλες απο τις φορμες των μπονσαι και θα δημιουργησεις τα δικα σου κριτιρια αλλα και φαντασια.......
θα σας εξηγησω αμεσως γιατι το σκεφτηκα αυτο....εντωμεταξυ αυτα που ειπες τα εχω διαβασει σε βιβλια σε ανταλλαγες αποψεων και αλλου οποτε συμφωνω hundred % σε οτι εγραψες..ειναι παρα πολυ σωστα...ομως καποια στιγμη επειδη εχω παρα πολλες ακακιες κωνσταντινουπολεως και βλεπω πως εξελισονται ολλες σχεδον 55 απο σπορο τις εχω....παρατηρησα που λες οτι ειναι ενα παρα πολυ δυσκολο ειδος στο θεμα διαμορφωσης...πχ θα μπορουσε ευκολα να κανειττην ομπρελλα ακομη εχω σκεφτει οτι θα γινοταν σχεδον ευκολα στυλ ακακιας αφρικης ομως τις παρατηρω 3 χρονια παει για τεταρτο και λογω του φυλλωματος του δν θα μπορουσε ευκολα να γινει ενα μη ανορθωμενο που μου αρεσει πολυ το στυλ...προσπαθησα να κανω καταρακτη και χαλασα 3 ...τελος παντων ..εγινε αυτο και σκεφτηκα οτι ισως καποια δεντρα δεν θα μπορουσαν να γινουν οποιο στυλ θελουμε λογω του φυλλωματος λογω το πως μεγαλωνει.....η ακακια αυτη εχει θεμα με το φυλλωμα αλλα εχει πολλα αλλα πλεονεκτηματα...αυτα...
ευχαριστω πολυ...μιλαμε ξανα καλημερα...